Codice etico

PROGETTO GRAFICO è una rivista scientifica che adotta il sistema di double-blind peer review e si attiene agli standard etici stabiliti dal COPE (Committee on Publication Ethics), tra cui le Best Practice Guidelines for Journal Editors e i Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing. La rivista si impegna a garantire l’integrità in tutte le fasi del processo editoriale, richiedendo comportamenti eticamente corretti a tutte le figure coinvolte: Direttore, Comitato Scientifico, Comitato Editoriale, Redazione, Autori e Revisori.

Doveri del Direttore e del Comitato Editoriale

Decisioni Editoriali

Le decisioni di pubblicazione si basano sui risultati del processo di revisione e sul giudizio finale del Direttore. Gli editori possono consultare revisori o esperti del settore e devono rispettare le linee editoriali della rivista, così come le normative vigenti in materia di diffamazione, violazione del copyright e plagio. Ogni contributo è valutato da due revisori qualificati in forma anonima; in caso di disaccordo, può essere richiesto un terzo parere.

Valutazione Equa
Gli articoli sono valutati esclusivamente in base al loro valore scientifico, senza alcuna discriminazione. In caso di segnalazioni o evidenze di plagio, conflitti di interesse o errori, anche dopo la pubblicazione, il Comitato Editoriale prenderà provvedimenti appropriati, compresa la pubblicazione di correzioni o ritrattazioni.

Riservatezza e Conflitti di Interesse
Il Direttore e i membri del Comitato Editoriale non devono utilizzare materiali sottoposti per la propria ricerca senza il consenso scritto dell’Autore. I contributi proposti dai membri della redazione sono sottoposti al medesimo processo di revisione. L’elenco dei revisori viene pubblicato annualmente come ringraziamento, senza associare i nomi a singoli articoli. Tutte le informazioni relative ai manoscritti devono essere trattate in modo riservato.

Qualità del Processo di Revisione 
Il processo di peer review viene periodicamente valutato per migliorarne l’efficacia. I revisori che non rispettano le tempistiche o le modalità previste potranno essere esclusi da future collaborazioni.

Correzioni
La rivista è disponibile a pubblicare correzioni, chiarimenti, ritrattazioni o scuse qualora necessario.

 

Doveri dei Revisori

Contributo alle Decisioni 
La peer review supporta le decisioni editoriali e aiuta gli autori a migliorare i propri contributi.

Rispetto delle Tempistiche 
I revisori che non si ritengono qualificati o non possono rispettare le scadenze devono informare tempestivamente la Direzione e rinunciare alla valutazione.

Riservatezza
I manoscritti ricevuti devono essere trattati come documenti riservati e non discussi con terzi senza autorizzazione.

Obiettività e Fonti
La revisione deve essere imparziale e costruttiva, motivata in modo chiaro. I revisori devono segnalare eventuali riferimenti bibliografici rilevanti non citati o sovrapposizioni con altri testi noti.

Conflitti di Interesse
I revisori devono rifiutare la valutazione se riconoscono l’autore o se sussistono conflitti di interesse. Le informazioni acquisite durante il processo non possono essere usate per fini personali.

 

Doveri degli Autori

Originalità e Citazioni
I testi devono essere originali, adeguatamente referenziati e privi di plagio. Tutte le fonti rilevanti devono essere citate e i dati presentati con precisione per consentire la replicabilità della ricerca.

Norme Etiche 
Se il contributo riguarda sostanze pericolose, animali o esseri umani, devono essere rispettate le normative e ottenute le autorizzazioni necessarie. Per gli studi su soggetti umani, deve essere dichiarato il consenso informato.

Pubblicazioni Multiple
Non è consentito proporre lo stesso contributo a più riviste né pubblicare risultati già presentati altrove.

Paternità dell’Opera
Devono essere indicati come coautori solo coloro che hanno contribuito in modo sostanziale alla ricerca. Tutti i coautori devono approvare la versione finale dell’articolo.

Trasparenza e Finanziamenti
Gli autori devono dichiarare eventuali finanziamenti e conflitti di interesse che possano aver influenzato il lavoro.

Correzioni 
In caso di errori rilevanti dopo la pubblicazione, l’autore è tenuto a informare la redazione e collaborare alla pubblicazione di eventuali correzioni o rettifiche.

 

Article Processing Charges (APC)

• Saggi scientifici:
Autori AIAP: €300 per saggio
Autori standard: €400 per saggio

• Artefatti comunicativi:
Autori AIAP: €300 per artefatto
Autori standard: €400 per artefatto

• Recensioni:
Gratuito

Contributo terzo autore: €50 aggiuntivi per contributo (tutte le tipologie)